Malá úvaha o očkování a homeopatii
Farmacii jsem ukončil v roce 1990 a po absolutoriu jsem se stal zapáleným stoupencem a zakládajícím členem Českomoravské homeopatické společnosti. Po svém obrácení jsem homeopatii odmítl pro její náboženský a nevědecký původ. Je zvláštní, že do té doby jsem její nevědeckost neviděl, resp. bylo mi to jedno. Je přece něco mezi nebem a zemí a pokud to funguje, je to jenom dobře. V roce 1995 jsme jako autorský kolektiv pod vedením profesora Heřta sepsali kritickou knihu o homeopatii. Mezi jejími autory byl pozdější ministr zdravotnictví Ivan David nebo dnes známý lékař Jan Hnízdil.
Jelikož jsem plánoval začít svoji „kariéru“ v ČSAV v oboru imunologie, resp. spíše technologie imunopreparátů, byl jsem vždy nekompromisním stoupencem vakcín. Nakonec jsem ale zakotvil jinde, ale například s antivirotiky jsem měl kontakt i během svého průmyslového výzkumu. Dodnes vyučuji technologii vakcín a jen za poslední dva roky jsem přednesl řadu odborných přednášek a napsal několik odborných článků o problematice vakcín. Na druhé straně vím, že kliničtí imunologové a další odborníci jsou v této oblasti daleko povolanější.
Říká se, že antivaxeři jsou dnes šikanováni. Z výše uvedeného je jasné, že by byl výsměch mne považovat za člověka, který by se nechal označit touto nálepkou. Na druhé straně jsem ve všech svých přednáškách i článcích upozorňoval, že lék bez dlouhodobé klinické bezpečnosti, navíc na zcela novém principu, je rizikový. Do léta roku 2020 to bylo obecně sdíleno, ale po roce 2021 už se to mnohým nelíbilo. Troufnu si tvrdit, že alespoň rámcově se orientuji v klinickém hodnocení léčiv. Jednak jsem se řadu let podílel na přípravě vzorků pro klinická hodnocení a tuto problematiku rovněž přednáším. Ale to není předmětem tohoto článku.
Klasičtí homeopati obvykle (i když ne všichni) očkování odmítají. Ostatně s některými stoupenci alternativní medicíny jsem se řadu let utkával a sám jsem byl dokonale proočkován vším možným, když jsem služebně cestoval do Indie. Proto jsem trochu skeptickým, když stoupenci homeopatie formulují výzvy proti očkování na Covid. Ačkoliv obecně sdílím mnohé jejich výhrady, vím, že homeopatie odmítá vakcinaci z jiných pozic.
Dnes vidím, že kolektivní imunitu lze obtížně získat genovými vakcínami, zaměřenými na jediný epitop. Rovněž se množí hlášení nežádoucích účinků. Kdo si dá tu práci a přečte si registrační dokumentaci, povšimne si, kolik klinických hodnocení chybí a že jsou zde popsána samotným výrobcem značná rizika včetně ADE syndromu, který „manipulátoři“ odmítají, aniž by tušili, oč jde.
Mám do budoucna jednu obavu. Masivní tlak na očkování dětí a snaha vnutit vakcínu úplně všem, ačkoliv mnohokrát před tím byl hlásán opak, může způsobit jedno. Písmo říká, že tlak na nos způsobí krvácení a lidé si nenechají líbit vše. Pokud se časem projeví závažné nežádoucí účinky (a některé se již projevují), všichni ti vědci a politici, kteří vnucují vakcíny všem a zcela nepokrytě vymýšlejí všemožnou šikanu, kterou nazývají motivací k dobrovolnosti, se mohou stát terčem lidového odporu. Někde se tak prý již děje a něčeho takového bych se opravdu nechtěl dočkat. Ale, jak říká Písmo, kdo seje vítr, sklidí bouři.
Může se pak stát, že se kritičtí stoupenci alternativní medicíny stanou náhle hrdiny a medicína se vrátí k alchymii, astrologii a věštění, odkud pochází i hlavní metody alternativní medicíny. A toho se obávám. Západní medicína, jejíž karikaturu nám současný (řečeno slovy prof Turánka, našeho špičkového vývojáře vakcín) „jarmark“ s vakcínami ukazuje, se může úplně vytratit ze scény.
Rád bych podotkl, že vědecká medicína je výsledkem křesťanského myšlení v poznávání přírody, stojícího na zákonitostech, které dal Bůh a opírající se mj. i o biblickou etiku. Jinými slovy obávám se, že dnešní představitelé medicíny, podle hesla čím více vakcín, tím lépe (nebo snad později čím více tablet, tím lépe?) pohřbí západní medicínu a v ordinacích se budeme setkávat s věšteckými koulemi, siderickými kyvadly nebo proutky.