Co více omezí občanské svobody. Covid, energetická krize nebo obojí?
Jedna ze základních pouček sociologie zní, že každý člověk volí takové postoje a chování, které jsou pro něho co nejvýhodnější. To se týká vládních úředníků, farmaceutických firem i řadových občanů. Demokracie, která si je této skutečnosti vědoma, se snaží různými pojistkami vyvážit sféry vlivu tak, aby zájmy jedné skupiny nemohly být prosazeny na úkor skupiny druhé.
Co to konkrétně znamená? Je naprosto logické, a nelze se na nikoho zlobit, že pro farmaceutickou firmu je třeba produkovat zisk, konkrétně distribuovat vakcíny. Vládní úředník naopak hledá takové podmínky, aby prosadil co nejvíce ze svého vlivu, přičemž mu k tomu samozřejmě nahrávají různé nouzové stavy a prolobované zákony, omezující občanské svobody, které hájí suverenitu občanů před případnou vládní zlovůlí. Prostý občan zase bude hledat co nejvíce nezávislosti a bránit se nejrůznějším restrikcím a omezením, znepříjemňujícím mu život, byť mohou být opodstatněné. Člověk jednoduše není dobrý, hřeší a je proto třeba jej omezit v páchání zla, resp. zneužívání moci.
Dá se říct, že za bezmála tři roky covidu máme situaci zmapovanou. Farmaceutické firmy, a s nimi spojení globální lobbisté, budou tvrdit, že nic, než očkování nás nespasí a že prodělání nemoci není tak účinné. Jejich logickým cílem bude aplikovat co nejvíce dávek po neomezené časové údobí co nejvíce lidem a tvořit zisk. Vládní úřednici budou chtít na jedné straně hlasy voličů (je před podzimními volbami) a budou se proto dušovat dobrovolnou vakcinací a absencí restrikcí. Na druhou stranu pro ně budou lákavé např. finanční a jiné pobídky globalistů, požadující ústupky. Jak to ovšem vládní činitelé s nabídkou svobod občanům myslí vážně, nám již několikrát předvedli, když bylo po volbách a globalisté vyvinuli tlak. A prostý občan bude informován médii, která jsou v současné době provládní a podléhají vlivu lobbistů, což vytvoří atmosféru strachu, ve které se snadněji prosazují vládní zájmy.
S vědomím těchto věcí zkusme sami posoudit strohá fakta. Obecně vždy platilo, že prodělání nemoci zajišťuje vyšší a dlouhodobější imunitu než vakcinace. To se týká i koronavirů. Vakcíny jsou stále podmínečně registrované, bez zkoušek dlouhodobé klinické bezpečnosti, která se nyní dotváří po masové aplikaci občanům. Ačkoliv se Nejvyšší správní soud odmítl absencí dlouhodobé bezpečnosti zabývat a Ústavní soud jeho rozhodnutí potvrdil, obecně platí, že k účasti na klinickém hodnocení (tedy aplikaci léku bez zkoušek dlouhodobé bezpečnosti), nesmí být občan nucen. Navíc je známo, že prodělání nemoci zajišťuje slizniční imunitu, zatímco i opakovaná vakcinace nikoliv a člověk po prodělání nemoci logicky šíří infekci mnohem méně. Přesto jsme svědky stále stejné písničky, že nic, než vakcinace nás před těžkým průběhem nezachrání. Ale je tomu skutečně tak?
Podíváme-li se na čísla z ÚZIS, která nejsou prostému občanovi dostupná, ale která přes odpor lobbistů a vládních úředníků zveřejňuje odborník na zdravotnické právo Ondřej Dostál, pak v přepočtu na celé skupiny (100 000 občanů) máme v současnosti nejvíce pozitivně testovaných těch, kdo byli očkování a nemoc neprodělali; hned poté očkovaných, kteří nemoc prodělali; méně pak těch, kdo jsou neočkování a nemoc prodělali a nejméně těch, kdo nemoc neprodělali a jsou neočkovaní. Tento vzorec se s odchylkami opakuje stále a nevyznívá ve prospěch očkování. Podobné je to i s hospitalizacemi. Samozřejmě, že tato čísla je třeba interpretovat. Není zde např. zohledněn věk apod. Trend je ale příliš zřejmý, výběrové soubory obrovské a dostatečně heterogenní, než aby bylo možné jej zpochybnit. Musí to samozřejmě vědět i ministr zdravotnictví, a přes to se tím něřídí. Proč?
Otázkou je, proč si také těchto čísel nevšímají média, proč je nediskutují odborníci a nevysvětlují je, zato jen Dostálovi hrozí? Není to snad proto, že by se logicky snížila ochota občanů k očkování, což je pro lobbisty a potažmo politiky nevýhodné?
Troufnu si tvrdit, že vláda si v současném postavení nebude moci dovolit lockdown a restrikce, i když by jí to z principu snadnějšího vládnutí vyhovovalo. Navíc má k dispozici pandemický zákon, kde proti neposlušným občanům může nomenklatura zasáhnout jedinou esemeskou. Vláda Petra Fialy si zatím může zachovat tvář a všechny covidové neúspěchy svést na Babiše, čemuž se nelze divit. Nicméně je v presu evropských globalistů, kteří se nyní snaží zbavit členské země jednoho ze zbytků státní suverenity ve formě práva veta. Petr Fiala se pouze může odvolávat na vůli svých občanů, které zastupuje (i když je to z pohledu EU hřích), a není proto moudré si občany rozhněvat. Je zde proto šance k prosazení zájmů občanů. Nicméně vystoupení premiéra, jeho dikce i řeč těla podle mne nenasvědčují příliš o přesvědčivém zastávání národních zájmů.
Předpokládám, že, jak naznačil ministr zdravotnictví, vláda se zaměří na to donutit k očkování dosud neočkované (nebo málo očkované) a zvýšit tak zisky koncernů. Bude proto muset nelogicky vytvořit strach očkovaných z neočkovaných, kteří tak vytvoří dostatečný (motivační) tlak na neočkované zdola. Je proto potřeba vytvořit prostředí, které vládě vakcinační ambice ochladí a k tomu je třeba znát jednoduchá fakta a používat selský rozum (což je z pohledu globalistů další hřích). Volební urna je zatím dost silnou zbraní, ale dlouho již být nemusí. Proto, pokud snad pozvaní experti spustí své klasické černé pytle, mrazáky, oživí se záběry z JIP a ARO, zkusme se zamyslet a nenechat s sebou manipulovat.
Je však možné, že covidovou agendu nahradí třeba sledování teplot v bytch a v institucích, že v televizích budeme vídat lékaře, kteří prosí občany o šetření, budeme vídat podchlazené seniory v ústavech, děti v inkubátorech, kterým hrozí komplikace díky nešetření, a možná bude hroženo kolapsem průmyslu a hladem. Zřejmě bude vydána vyhláška povolených teplot v domácnostech. Policie možná obdrží i právo prolomit bytovou svobodu ke kontrole teplot a lidé se budou vzájemně sledovat, kdo kolik protopí, případně se budou vzájemně udávat. To by jistě mohlo být pro některé politiky (a hlavně globalisty) výhodné, jelikož rozdělená společnost se nedokáže účinně vzepřít tlaku shora. Záleží, nakolik se k tomu propůjčí média a zda vytvoří atmosféru strachu. Ale patrně budou agilní a vstřícná k vládě, které se neúnavně snažila dopomoci ke zvolení.
Až doposud platilo, že pokud větší katastrofa pomůže prolomit svobody lépe než předchozí, ta původní skončí. A tak možná covid v roce 2023 již nebude ve hře a skončí díky energetické krizi, ale možná se dožijeme i jisté synergie. Domnívám se, že v každém případě bude vyvíjen na církve tlak k omezení jejich scházení a jsem rovněž přesvědčen, že církev vyjde této poptávce vstříc. Absence společných modliteb se pak dále projeví na prohloubení společenské hysterie.