Biblická Apologetika

Všechno zkoumejte, dobrého se
držte, zlého se chraňte
v každé podobě.
(1 Tes 5,21-22)
Obsah > Etika > Zřejmě ani akademický teolog nemusí jít s proudem
Zpět na „Etika“

Zřejmě ani akademický teolog nemusí jít s proudem

Zřejmě ani akademický teolog nemusí jít s proudem

Ačkoliv zde nemám potřebu nikoho jmenovat, v poslední době jsem se setkal tím, že se religionisté, kteří mají křesťanské pozadí, zastávají islámu. Tak se můžeme dočíst, že „islámský fundamentalismus“ není vlastně vůbec špatná věc (možná na rozdíl od „křesťanského fundamentalismu“, který je přece špatný už z principu). Nebo, že islám sice není mírumilovný, ale křesťanství zrovna tak. Případně nechají soud mezi těmito náboženstvími resp. to, které je lepší, „pokorně na Bohu“.

Připadá mi, že tito religionisté se tak snaží navenek oddělit od svého skutečného, či snad již domnělého křesťanství (vždyť religionista má být „objektivní“, což asi znamená, že musí i na křesťanství najít něco špatného), že v posledku relativizují samotnou podstatu výlučnosti evangelia.

Velice mile mne proto překvapilo vystoupení bratra, docenta Novotného z Ostravské univerzity (zvláště obávaného mezi letničními a charismatiky), jehož vyjádření se mi jeví poněkud odlišné (i když zde nemluví o evangeliu). Ačkoliv již dříve jsem vzal velký užitek z některých jeho kázání, pana docenta osobně neznám. Četl jsem jen některé jeho publikace a pamatuji si na některé jeho přednášky z 90. let, které pořádala Společnost pro studium sekt a nových náboženských směrů, a které jsem obvykle s povděkem kvitoval. Měly totiž křesťanský pohled.

S ohledem na soudobé posuny bych přesto čekal z teologických, navíc akademických kruhů spíše nějakou petici, třeba na podporu islámu nebo proti pronásledování muslimů v České republice. Případně nějakou formu skrytého a noblesního antisemitismu (i když ten se dnes zatím nenosí). Ale nic takového!

Nerad bych tímto panu docentovi ublížil, protože si dokáži živě představit, že podpora od „netolerantních“ lidí, kteří chápou evangelium výlučně, nemusí být v jistých kruzích vnímána příznivě. Na druhé straně nejsem nijak významným na to, aby se tak stalo. Nejsem teolog ani religionista, a proto si mohu dovolit věřit Bibli, aniž by mi hrozila akademická dehonestace. Farmacie je totiž značně odideologizovaný obor.

Ale, abych nepředjímal, posuďte sami:

  Předchozí: Pár doporučení pro Martina Konvičku a IVČRN   Další: Jak si má služebník zachovat finanční integritu?

TOPlist

Informace

  • Osobní údaje
  • Stanoviska AoG
  • Akce
  • Kázání k poslechu

Kategorie

  • Adventismus
  • Alternativní medicína
  • Apoštolská reformace
  • Biblická kritika
  • Branhamismus
  • Církev a politika
  • Církevní historie
  • Církevní hudba
  • Církev v místě
  • Duchovní manipulace
  • Ekumenické hnutí
  • Emerging church
  • Exit 316
  • Etika
  • Filozofie
  • Hnutí církevního růstu
  • Hnutí pozdního deště
  • Hnutí proroků
  • Hnutí víry
  • Hnutí Vinice
  • Kalvinismus
  • Království nyní
  • Kurzy Alfa
  • Mesmerismus
  • Obnova uzdravování
  • Pastýřské hnutí
  • Promise Keepers
  • Purpose Driven
  • Skupinkové hnutí
  • S nadsázkou
  • Svědectví
  • Teologie
  • Torontské požehnání
  • Úvahy
  • Willow Creek
  • Židovské kořeny
  • Ohlasy

Odkazy

  • ACT
  • AoG - Beliefs
  • Apologetics Index
  • Biblická apologetika
  • Biblický slovník
  • David Pawson
  • Dědek a jeho svět
  • Fire In My Bones
  • Jozef Gabovič
  • Křesťanské knihy
  • Moriel Ministries
  • On a my
  • P. Hanes - vyučování
  • Řecká Bible
  • Řecká konkordance
  • Sęlâ!
  • Youtube
  • Archiv odkazů

Vyhledávání