Biblická Apologetika

Všechno zkoumejte, dobrého se
držte, zlého se chraňte
v každé podobě.
(1 Tes 5,21-22)
Obsah > S nadsázkou > Jak se vymezit kritice systému
Zpět na „S nadsázkou“

Jak se vymezit kritice systému

Jak se vymezit kritice systému

Tento malý souhrn argumentů se nevztahuje k žádné konkrétní práci ani publikaci. Vypracoval jsem jej po četbě mnohých diskusí, ze kterých jsem se snažil vyvodit obecné závěry, které nabízím obhájcům kritizovaných fenoménů (jakýchkoliv), jak postupovat při snaze o jejich obhajobu.

1. Původ autora

1. 1. Autor není součástí kritizovaného subjektu

Kritika není relevantní, protože autor nepronikl do kritizovaného subjektu.

1. 2. Autor je součástí kritizovaného subjektu

Kritika není relevantní, protože autor nemá dostatečný odstup od kritizovaného subjektu.

1. 3. Autor byl součástí kritizovaného subjektu

Kritika není relevantní, protože autor není schopen neosobního pohledu.

2. Obsah kritiky

2. 1. Kritika je konkrétní

Kritika není relevantní, protože neposkytuje dostatek obecných informací o kritizovaném subjektu.

2. 2. Kritika není konkrétní

Kritika není relevantní, protože není možné konfrontovat konkrétní případy.

2. 3. Kritika je dokumentována

Kritika není relevantní, protože izolované dokumenty nikdy nemohou postihnout meritum věci.

2. 4. Kritika není dokumentována

Kritika není relevantní, protože neobsahuje jasné dokumenty.

2. 5. Kritika je principiální

Kritika není relevantní, protože nachází principy, které daný objekt neobsahuje.

2. 6. Kritika není principiální

Kritika není relevantní, protože mluví o izolovaných jevech, které s daným jevem přímo nsouvisí.

2. 7. Kritika je namířena proti konkrétním lidem

Kritika není relevantní, protože napadá osoby.

2. 8. Kritika není namířena proti konkrétním lidem

Kritika není relevantní, protože neuvádí konkrétní osoby, odpovědné za daný stav.

3. Závěry kritiky

3. 1. Závěry jsou obecné

Kritika není relevantní, protože zobecňuje izolované jevy.

3. 2. Závěry nejsou obecné

Kritika není relevantní, protože se nevztahuje k podstatě daného subjektu.

3. 3. Závěry jsou konkrétní

Kritika není relevantní, protože izolované problémy nejsou ke kritice principů dostatečné.

3. 4. Závěry nejsou konkrétní

Kritika není relevantní, protože jí chybí konkrétní, konstruktivní závěry.

  Předchozí: Oslík Alfík - aneb - až se sjednotíme, příjde probuzení!   Další: Jak nevést dialog

TOPlist

Informace

  • Osobní údaje
  • Stanoviska AoG
  • Akce
  • Kázání k poslechu

Kategorie

  • Adventismus
  • Alternativní medicína
  • Apoštolská reformace
  • Biblická kritika
  • Branhamismus
  • Církev a politika
  • Církevní historie
  • Církevní hudba
  • Církev v místě
  • Duchovní manipulace
  • Ekumenické hnutí
  • Emerging church
  • Exit 316
  • Etika
  • Filozofie
  • Hnutí církevního růstu
  • Hnutí pozdního deště
  • Hnutí proroků
  • Hnutí víry
  • Hnutí Vinice
  • Kalvinismus
  • Království nyní
  • Kurzy Alfa
  • Mesmerismus
  • Obnova uzdravování
  • Pastýřské hnutí
  • Promise Keepers
  • Purpose Driven
  • Skupinkové hnutí
  • S nadsázkou
  • Svědectví
  • Teologie
  • Torontské požehnání
  • Úvahy
  • Willow Creek
  • Židovské kořeny
  • Ohlasy

Odkazy

  • ACT
  • AoG - Beliefs
  • Apologetics Index
  • Biblická apologetika
  • Biblický slovník
  • David Pawson
  • Dědek a jeho svět
  • Fire In My Bones
  • Jozef Gabovič
  • Křesťanské knihy
  • Moriel Ministries
  • On a my
  • P. Hanes - vyučování
  • Řecká Bible
  • Řecká konkordance
  • Sęlâ!
  • Youtube
  • Archiv odkazů

Vyhledávání